Eforie: dosarul morții unui tânăr de 16 ani, electrocutat într-un parc de distracții, s-a prescris. Rudele au făcut apel

Pe 23 ianuarie 2023 la Judecătoria Constanța a fost pronunțat verdictul într-un caz extrem de grav de omor din culpă de care, din păcate, nu a răspuns nimeni legal, până în prezent.

În vara anului 2013, un adolescent de 16 ani murea, electrocutat, călcând pe platforma metalică a unui utilaj dintr-un parc de distracții din Eforie Nord.

Cităm din rechizitoriul dosarului, mărturia celui care se afla împreună cu victima: “În ziua de 05 august 2013, fiind ultima zi de sejur, unul din martori, împreună cu victima şi un copil în vârstă de vreo 8 ani, s-au deplasat de pe plajă spre parcul de distracţii din apropiere, pentru a se distra la pista cu maşinuţe tamponate. Când victima a pus piciorul pe platforma metalică din jurul pistei de maşinuţe a fost trântită pe burtă de acea platformă. Imediat el (martorul) a pus mâna pe victimă, dar la atingerea acesteia a fost aruncat circa 4 metri pe plajă şi a suferit şi o arsură în palma mâinii stângi, cu care o atinsese pe victima căzută.

A început să strige la cei din jur că victima s-a electrocutat, astfel că mai mulţi trecători au tras-o pe victimă şi apoi au acoperit-o cu nisip, apoi un salvamar a încercat să o resusciteze până la sosirea ambulanţei”.

Adolescentul a fost declarat mort, în seara acelei zile, la spital.

În urma cercetărilor procurorilor, au fost trimiși în judecată societatea care deținea utilajul care a cauzat moartea copilului, alături de R.M., inspector CNCIR (cel care ar fi trebuit să verifice instalația electric, inclusiv priza la care era pus în funcțiune utilajul) și DC, responsabil cu supravegherea şi verificarea tehnică a instalaţiilor (RSVTI).

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Societatea P. F. S.R.L. Constanţa nu a luat toate măsurile de prevedere pentru montarea şi funcţionarea în siguranţă a echipamentului de agrement exploatat, inclusiv împotriva tensiunilor de atingere periculoase, iar ceilalți doi inculpați, R.M.  și DC: “şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu cu ocazia verificării şi inspecţiei tehnice după montarea şi punerea în funcţiune a echipamentului de agrement pe noul amplasament, prin menţionarea în documentele de verificare tehnică şi de control că priza de pământ (împământarea) a pistei de electroscutere împotriva atingerilor periculoase este conformă cu Prescripţia tehnică R 19-2002” (această priză de pământ nu exista fizic, astfel că prin faptele lor au condus la validarea unei instalaţii de agrement care nu era realizată cu respectarea măsurilor de siguranţă, aşa încât datorită neglijenţei lor victima s-a electrocutat şi a murit).

Prin ordonanţa din data de 24 septembrie 2014 a organelor de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, Serviciul de Investigaţii Criminale, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă pentru toți cei trei inculpați.

Procesul a început în 2018 și a continuat cu un val nesfârșit de amânări și cereri de noi expertize.

23 ianuarie 2023, concluzia judecătorilor, notată în minuta sentinței acestui caz: “În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.pen. la rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen. și art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. P…S.R.L. Constanţa (…), pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.pen. la rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen. și art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D.V. (…, fără antecedente penale), pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.pen. la rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen. și art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.M. (…, fără antecedente penale), pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În temeiul art. 25 şi art. 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357, alin. 1 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile F.A. și I.A., și dispune obligarea inculpaților S.C. P… S.R.L. Constanţa, D. V. şi R.M., în solidar, la plata către păr?ile civile a următoarelor sume: – 300.000 lei către partea civilă F.A., cu titlu de daune morale; – 100.000 lei către partea civilă I.A., cu titlu de daune morale. În baza art. 19 C.proc. rap. la art. 397 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea părții civile F.A., de obligare a inculpaților la plata sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul prevederilor art. 275 alin. (3) C.proc.pen., față de soluția ce urmează a fi dispusă pe latură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 23 ianuarie 2023“.

Cu alte cuvinte, fapta s-a prescris, iar cei trei vinovați urmează să răspundă numai pe parte civilă față de părinții copilul mort.

Și părțile vătămate și cele două persoane condamnate (civil) au făcut recurs, dosar înregistrat la Judecătoria Constanța pe 15 februarie 2023. Primul termen n dosar a fost stabilit pe 25 mai 2023.

Sursa foto: Ilustrativ (pixabay.com)

Dosar copil

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.