Ce sentință a primit bărbatul care a jefuit o sală de păcănele din Mangalia: A amenințat cu cuțitul o angajată

În luna octombrie a anului trecut, Poliția Municipiului Mangalia era alertată, prin apel 112, de o angajată a unei case de jocuri de noroc că, în acea seară,  în timp ce era de serviciu, în incintă a intrat un bărbat cu cagulă și a amenințat-o cu un cuțit. 

Femeia nu era singură, ci cu o prietenă, care a fugit pe lângă perete și a reușit să iasă. Operatoarea de la sala de jocuri a fost, însă, împinsă de bărbatul înarmat, femeia căzând la pământ.

Agresorul a ţinut cuţitul ridicat asupra ei două secunde fără să vorbească, apoi a intrat în casierie, timp suficient ca femeia să iasă din încăpere și să sune la 112. Ghinionul individului a fost că nu a pus mâna decât pe un biet telefon de serviciu.

Polițiștii au urmărit camerele video de pe traseul pe care au concluzionat că a apucat tâlharul și au reușit să îl identifice. Pus în fața dovezilor, omul a mărturisit fapta.

Judecătorii i-au analizat activitatea infracțională: și nu a fost deloc una banală. „Atât în timpul minorităţii, cât şi după ce a devenit major, a comis numeroase infracţiuni contra patrimoniului. (…) Prezintă un grad ridicat de pericol social concret, instanţa consideră că nu este oportună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, chiar dacă acesta nu a comis în stare de recidivă fapta care face obiectul cauzei, şi că modalitatea aptă să asigure scopul preventiv-educativ al sancţiunilor de drept penal pedepsei este executarea pedepsei în regim privativ de libertate”, scriu, în motivarea sentinței, magistrații din Mangalia.

Agresorul a fost condamnat, pe 29 decembrie 2022, de către magistrații Judecătoriei Mangalia, la doi ani şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.

Ulterior, bărbatul a făcut apel la sentință, însă, după doar câteva săptămâni s-a răzgândit și a renunțat la această cerere, oficial.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise (Rejust.ro).

FOTO: Pixabay.