CRIMĂ înfiorătoare la Constanța: Un bărbat de 84 de ani și-a sugrumat soția bolnavă. A lovit-o cu pumnul până a ucis-o

Un bărbat de 84 de ani, din Constanța și-a ucis, cu bestialitate, soția de 79 de ani: a sugrumat-o şi a lovit-o în mod repetat cu pumnul în figură, până i-a scurs și ultima fărâmă de viață din trup.

După îngrozitoarea faptă, ce a avut loc la finalul verii trecute, omul a sunat la 112 și a spus că și-a găsit soția în stare gravă. Echipajul ambulanţei care a sosit în scurt timp la apartament nu a putut face altceva decât să constate decesul victimei, deşi s-a încercat resuscitarea acesteia. Întrucât victima prezenta pe faţă leziuni de violenţă, personalul ambulanţei a considerat cazul ca fiind moarte suspectă, astfel că a solicitat şi prezenţa unui echipaj de poliţie.

Luat la întrebări de polițiști, bărbatul a început să se încurce în explicații. A susținut că aceasta “s-a lovit singură peste faţă de mai multe ori, că a încercat să o ridice, dar şi că a sugrumat-o, strângând-o puţin de gât, cu braţul“.

Vecinii cuplului au declarat că au auzit zgomote în cursul nopții, gemete, dar nu s-au gândit la ceva atât de groaznic. Mai mult, cu mâna pe inimă, toți l-au lăudat pe soțul vinovat, spunând că el era cel ce ocupa de cumpărături și singurul care socializa cu vecinii. Mai mult, îi ajuta pe aceştia la reparaţiile curente din locuinţe și se ocupa de ani de zile de reparaţiile curente de la o biserică.

Fiica celor doi a găsit și o explicație fizică a comportamentului tatălui ei: la începutul lunii iulie 2022, când încercau să îi acorde ajutor, făcându-i vânt cu un maiou, el s-a comportat violent faţă de soţie şi personalul ambulanţei. I-a smuls din mână maioul soţiei şi chiar l-a lovit pe cadrul medical. În acest sens, martora a pus la dispoziţie un rezultat RMN, din care ar reieşi că inculpatului i s-a micşorat creierul şi chiar şi-a exprimat opinia că este posibil ca tatăl său să sufere de o boală psihică, posibil demenţă, aşa încât să nu mai ştie ce a făcut sau dacă s-a comportat violent.

În cursul anchetei, bărbatul a refuzat vehement testul poligraf. Pe parcursul anchetei, s-a stabilit că omul avea discernământ, iar o bună parte a declarațiilor lui nu erau susținute de realitate, ducând anchetatorii la concluzia că scenariul pe care l-a prezentat era unul încropit la repezeală.

“Prezenţa unor plăgi tăiate la mâna inculpatului ar putea fi explicate prin aceea că s-a lovit de obiecte ascuţite din apropiere atunci când a atacat-o pe victimă, iar aceasta a încercat să se apere de loviturile sale. Din declaraţia inculpatului se poate observa că acesta a încercat să explice fractura hioidului şi tiroidei printr-o pretinsă cădere a victimei peste spătarul unui scaun, deşi tot el afirmase anterior că victima a căzut de pe pat direct pe podea.

Cum lațul acuzatorilor se strânsese prea tare în jurul lui, inculpatul și-a recunoscut fapta, fiind judecat prin procedură simplificată.

A fost condamnat la șapte ani de închisoare.

Și bătrânul, dar și procurorii, au făcut apel la sentință. Termenul la Curtea de Apel este 13.06.2023.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Sursa: Rejust.ro