Declarații BOMBĂ ale avocatului Adrian Cuculis: „Vorbim despre un DOSAR FABRICAT. DNA nu are înregistrările originale, iar Recorder le-a șters”
Știrile zilei
Preotul Petrică Leașcu, personajul cheie în materialele jurnaliștilor de la Recorder.ro, intitulate „Corupție în numele Domnului“, a fost audiat astăzi la sediul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța. La DNA au fost prezenți și avocații arhiepiscopului Tomisului, ÎPS Teodosie, Adrian Cuculis și Irina Magdalena Stanciu, care au făcut declarații incendiare la ieșirea de audieri cu privire la probele din dosarul în care este cercetat ÎPS Teodosie.
Preotul Petrică Leașcu are calitatea de martor în dosarul penal deschis de DNA Constanța după materialele Recorder.ro, cauză în care ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, este suspectat de cumpărare de influență. În acest dosar, ÎPS Teodosie are calitatea de inculpat.
La sosirea la DNA Constanța, preotul a declarat că este pentru a doua oară citat, în calitate de martor, şi că prin investigaţia pe care a făcut-o, mergând în două arhiepiscopii şi o episcopie, a vrut să arate opiniei publice „corupţia din Biserică”. El a mai spus că procurorii anticorupţie s-au sesizat din oficiu şi au deschis un nou dosar penal referitor la acest caz.
Preotul Petrică Leașcu
„Din păcate, cei de la Recorder au ales să tăinuiască nişte filmări relevante. Procurorii DNA s-au sesizat din oficiu cu un nou dosar penal, bazându-se pe un material pe care l-am publicat eu”, susţine Leaşcu.
Referitor la arhiepiscopul Tomisului, Leaşcu a declarat că, din punctul lui de vedere, acesta „a greşit pentru că a acceptat propunerile imorale şi ilegale”, adăugând că „îndrăzneşte să îi sugereze” lui Teodosie că „ar fi cel mai bine să se retragă”.
Adrian Cuculis: „Procurorul l-a apărat extrem de tare pe martorul din această cauză”
La ieșirea de la audierile care au durat aproape două ore, unul dintre avocații Arhiepiscopului Tomisului, Adrian Cuculis, a susținut că procurorul de caz l-a apărat pe martorul cauzei:
„Eu cred că se poate subsuma discuția, că a fost mai degrabă discuție, nu audiere. Vă închipuiți o oră și foarte puțin, o oră și 20 de minute să adresezi atâtea întrebări. Există o singură explicație. Procurorul, din punctul meu de vedere, l-a apărat extrem de tare pe martorul din această cauză pentru că este singura depoziție incriminatoare din dosar și, bineînțeles, tot de la martor au cumva înregistrarea, dar au reieșit câteva elemente importante.
În primul rând, se pare că s-ar fi filmat cu mai multe camere. Nu există niciun fel de dovadă că DNA-ul are originalul acestor înregistrări. Tot ce are DNA în acest dosar sunt niște înregistrări copiate pe un alt dispozitiv, puse la dispoziția DNA-ului.
Deci, atenție, DNA-ul nu are înregistrările originale, iar Recorder a șters înregistrările originale.
Vorbim despre un dosar fabricat din punctul meu de vedere. 80% dintre întrebări au fost respinse, tot ceea ce viza integritatea datelor a fost respins. Este clar, din acest punct de vedere, că DNA-ul are un interes major să își țină în brațe martorul, dar apărarea trebuie să-și facă treaba, lucru care, din punctul meu de vedere, și eu și colega mea astăzi am fost împiedicați”, a spus avocatul.
Cuculis: „Ar fi înregistrat demnitari ai statului român, alți politicieni, alți preoți și înalți prelați”
O altă informație în premieră transmisă astăzi de avocatul Adrian Cuculis face referire la existența unor înregistrări defăimătoare ale unor deminitari și înalți prelați:
„Este bomba audierii de astăzi: au fost înregistrări conform lui Leașcu, prin care ar fi înregistrat demnitari ai statului român, alți politicieni, alți preoți și înalți prelați, iar ulterior înregistrările respective le-a șters și practic ele nu mai există.
Singurele care au rămas au fost cele cu Înalt Preasfințitul Teodosie și cu consilierul acestuia.
Mie mi se pare că dosarul este o încercare puerilă de discreditare, cum am mai spus. Nu poți să faci dosare penale pe înregistrări copiate de către martorul denunțător, puse pe un alt sistem și ulterior, atenție, puse la dispoziția DNA-ului.
Cum vă închipuiți că acea cameră, sau una dintre ele, că nici nu mai știm câte sunt, poate au fost 100, oricum materialul este tăiat, reiese din înregistrări, au fost date înapoi, restituite Recorder pe 8 ianuarie 2024″, a explicat Cuculis.
Avocat Adrian Cuculis
Reamintim că Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, iar un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă.
„În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte.
La acea discuţie ar fi participat şi celălalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma să fie pusă în practică ‘înţelegerea’ respectivă”, se arată într-un comunicat transmis de DNA la începerea urmăririi penale a reprezentanţilor Arhiepiscopiei Tomisului.
La sfârşitul anului 2023, jurnaliştii de la Recorder au publicat un reportaj realizat împreună cu preotul Petrică Leaşcu, care are o firmă de construcţii, încercând să demonstreze cum preoţi ai BOR ar comite ilegalităţi, investigaţia jurnalistică vizând şi Arhiepiscopia Tomisului.
IPS Teodosie la DNA
Citește și:
