Ghinionul s-a ținut scai de un hoț din Constanța: A fost prins de ȘAPTE ori în 6 luni. Ținta lui: cașcavalul!
Știrile zilei
Pentru că a poftit la câteva trufandale și a „uitat” să plătească, un bărbat din Constanța s-a ales cu trei ani de pușcărie.
Anul trecut, în luna martie, S.R.A., era trimis în judecată pentru furt calificat, fiind-i reținute mai multe fapte, comise una după alta.
Prima dată, bărbatul a șterpelit două role de cașcaval Covalact. Prins de paznicul societății, el a restituit produsele.
La numai două săptămâni, S.R.A. intra într-un hypermarket și fura trei batoane de salam de Sibiu. Prejudiciul: 191 de lei. Batoanele le-a introdus sub hainele cu care era îmbrăcat și a ieșit din magazin pe la punctul de acces clienți, fără să achite produsele sustrase. A fost oprit de către agentul de securitate al magazinului, care a recuperat salamul.
După alte câteva zile, S.R.A. dădea lovitura la un alt magazin, de unde băga, sub haine, patru conserve de Rio Mare Insalatissime, în valoare de 63 de lei. Ghinion: agentul de pază l-a simțit și de data aceasta și l-a oprit la ieșire. La câteva zile, alte conserve furate, alt dosar penal, prejudicial fiind, din nou, recuperat.
Ultimele furturi au avut drept obiect… tot cașcavalul, pentru care S.R.A. se pare că avea o mare slăbiciune.
Șapte dosare i-au fost întocmite însă judecătorii nu au fost siguri că bărbatul era, pur și simplu, ghinionist și că, exista posibilitatea să aibă o tulburare psihică. Așa că au solicitat o expertiză medicală, care a relevant faptul că S.R.A. are tulburare de personalitate în urma consumului de droguri, dar nu are discernământul afectat și nici nu este cleptoman.
Omul și-a recunoscut faptele, beneficiind de o judecată simplificată și reducerea pedepsei cu o treime. Însă, adunate una câte una, sentințele pentru fiecare dosar în parte i-au adus o condamnare de trei ani și o lună de închisoare, cu executare.
Bărbatul a făcut apel, care se va judeca în luna octombrie 2023.
Citește și:
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
