Greva grefierilor AMÂNĂ dosarul lui Decebal Făgădău: Procurorii DNA au făcut apel la achitarea fostului primar în dosarul Portului Tomis
Știrile zilei
O primă amânare la Curtea de Apel Constanța, în dosarul fostului primar Decebal Făgădău în dosarul terenurilor din Portul Tomis și a Marcelei Enache. Greva grefierilor a amânat dosarul fostului primar al Constanței în februarie 2024.
Cei doi fuseseră achitați, în luna august, dar procurorii DNA au înaintat, imediat, recurs.
Dosarul de la Curtea de Apel a fost înregistrat pe 12 septembrie 2023 și a avut o primă înfățișare astăzi.
Magistrații au amânat, însă, procesul, pentru 15 februarie 2024.
Iată soluția de azi: Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2024, față de măsurile de protest adoptate de către sindicatul national al grefei judiciare DICASTERIAL și fată de cererea de amânare formulată de catre apăratorul intimatului inculpat.
Iată și motivarea, pe scurt, a sentinței de achitare din luna august 2023:
Dispune achitarea inculpatului Făgădău Decebal, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Dispune achitarea inculpatei Enache Marcela, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în cauză de către părţile civile Consiliul Local Constanța şi Municipiul Constanţa, împotriva inculpaţilor Făgădău Decebal şi Enache Marcela.
Dispune ridicarea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a măsurii asigurătorii luate în cauză prin ordonanţa procurorului emisă la data de 15.12.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 144/P/2019 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, constând în sechestrul asupra oricăror bunuri prezente sau viitoare ale inculpatului Făgădău Decebal, până la concurența sumei de 133.688 euro.
În vederea punerii în executare a dispoziţiilor din această hotărâre referitoare la ridicarea măsurii asigurătorii, un extras al dispozitivului hotărârii se va comunica, la rămânerea definitivă, către S.P.I.T.V.B.L. din cadrul Primăriei Municipiului Constanţa, la A.N.C.P.I. Bucureşti – în referire la ordonanţa procurorului emisă la data de 15.12.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 144/P/2019 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa.
Dosarul lui Decebal Făgădău și al Marcelei Enache a pornit în decembrie 2020. Iată ce spuneau procurorii DNA:
- În 2020, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată a lui Decebal Făgădău, la data faptei viceprimar cu atribuții de primar al municipiului Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și a Marcelei Enache, la data faptei secretar al municipiului Constanța, în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
- În cursul anului 2015, inculpații Făgădău Decebal și Enache Marcela, în calitățile menționate mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de dispozițiile legale în legătură cu vânzarea a 3 terenuri din domeniul privat al municipiului Constanța.
- Prin aceste demersuri inculpații ar fi produs patrimoniului municipiului Constanța un prejudiciu în valoare de 133.688 euro, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru cumpărători.
- Primăria municipiului Constanța a transmis că se constituie parte civilă în procesul penal cu sumele menționate mai sus.
În ședința din 31 martie 2023, reprezentantul D.N.A a constatat că răspunsul înaintat de către expertul imobiliar nu ar fi fost unul concludent și nici cel solicitat:
- Tarifele nu pot fi raportate la o instituţie publică, având în vedere că în Constanţa există parcări private, servicii private.
- Instanţa a admis aceste chestiuni cărora nu s-a dat niciun răspuns şi anume expertul să raporteze tarifele la cele de parcare practicate de un privat, sens în care putea emite o adresă către un administrator de parcare privată pe care să îl întrebe care anume era tariful în acea perioadă şi ce tarif practică în prezent.
- În privinţa serviciilor de care expertul a menţionat că puteau fi desfăşurate pe cea de-a treia parcelă, de asemenea, se putea da un răspuns de specialitate în care tarifele să fie raportate nu la cele publice ale R.E.A.D.P.P. ci la tarife private, aceasta fiind şi raţiunea rechizitoriului, că s-ar fi vândut la licitație unui privat.
Citește și:
