Kovesi, Iohannis și cele patru scenarii posibile după decizia CCR
Politic
Jurnaliștii de la Știri pe Surse aduc în atenția publică patru scenarii care s-ar putea adeveri după decizia Curţii Constituţionale referitoare la revocarea Laurei Codruţa Kovesi.
Deși raportul lui Tudorel Toader în ceea ce privește calitatea managementului la DNA a fost el însuși un exemplu de rele practici, a inclus și câteva puncte solide. Mai mult, este posibil ca președintele să fi așteptat ca noi dezvăluiri despre performanța procuroarei șefe a DNA să ducă la erodarea în continuare a imaginii acesteia. În acest context, Klaus Iohannis a luat o decizie politică corectă. S-a ferit să susțină în mod explicit că Laura Codruța Kovesi a avut o performanță dincolo de reproș, însă a indicat că nu i se pare oportună schimbarea ei.
Curtea Constituțională a României tocmai a decis că această decizie corectă din punct de vedere politic nu este corectă din punct de vedere legal. Anume, președintele nu are dreptul să facă judecăți de oportunitate asupra funcționării Guvernului. În acest sens, se pare că există inclusiv unele precedente în deciziile Curții.
Abia de aici, însă, lucrurile se complică. Mai mulți judecători și juriști susțin că, în măsura în care decizia CCR poate fi înțeleasă, ar trebui ca președintele să poată în continuare să refuze revocarea unui procuror și, chiar și în cadrul procesului început acum de Guvern, atâta vreme cât invocă motive de legalitate. Pe de altă parte, comunicatul Curții Constituționale sugerează că președintele ar fi în momentul de față obligat să semneze decretul de revocare. Lucrurile se vor clarifica odată cu publicarea motivării.
Scenariul 1: Erata CCR versiunea 2.0
Curtea Constituțională poate în continuare să scrie o motivare care să contrazică comunicatul oficial. Este penibil, desigur, dar comunicatul nu are nicio valoare juridică și, prin urmare, nu există nici o consecință. Dacă, însă, curtea a recunoaște lui Klaus Iohannis, explicit sau implicit, dreptul de a refuza să semneze un decret bazat pe actualul raport Toader, procesul nu se oprește aici. Ministrul Justiției poate face un raport mai bun care să includă și lucrurile pe care le-am aflat despre funcționarea DNA după începerea procedurii de revocare.
Confruntat cu un nou raport, președintele va avea o libertate mai mică de mișcare. Dacă alege să respingă un raport mai bine făcut, va fi văzut atât în țară cât și în afară ca declanșatorul unei Crizei Constituționale. Trebuie să ținem cont că nu mai suntem în anul 2012 și că Europa nu își dorește un al treilea stat problemă după Polonia și Ungaria. Desigur, vor fi presiuni puternice pentru menținerea independenței Justiției dar nu mai cred că diplomații occidentali vor miza toate cărțile pe actualul procuror șef DNA.
Continuarea o puteți citi aici
Foto: http://www.euroolteniainfo.com
Citește și:
