“Mă, fratele meu, mânca-ţi-aş gura ta, achită dările!”: Un constănțean, dator cămătarilor la barbut și-a schimbat mărturia în fața judecătorilor
Știrile zilei
O victimă dintr-un dosar de șantaj, înșelăciune și incendiere s-a transformat, peste noapte, în apărătorul celui pe care îl chemase la judecată.
P.C.R., un bărbat din Constanța implicat într-o sarabandă de împrumuturi cu camătă, pe care nu mai reușea să le achite, și-a schimbat, prin farmec, viziunea asupra celui pe care, inițial, îl acuzase.
Dosarul de corupție a fost înregistrat la Tribunalul Constanța în 2020, iar făptuitorii, cunoscuți în lumea interlopă din Piața Chiliei, între timp, au fost condamnați, definitiv.
P.C.R. a fost tras la răspundere de către procurori pentru că, pe parcursul procesului de șantaj, “a formulat declaraţii neadevărate, fundamental diferite de cele date în faza de urmărire penală, cu scopul de a împiedica tragerea la răspundere penală a inculpatului”, după cum arată procurorii.
Pe 30.06.2017, P.C.R. formulase o plângere penală împotriva unui bărbat de la care împrumutase diverse sume de bani și care, spunea P.C.R., îl șantajase și îl amenințase cu violența pentru a returna dobânzi foarte mari.
Povestea lui P.C.R. a început în 2015, când, pentru o partidă de „barbut„, P.C.R. îi ceruse lui I.B. 4.000 de euro. A primit banii și s-a angajat în fața acestuia să îi dea 10% dobândă, lunar.
O perioadă, bărbatul a reușit să își achite datoria, însă, după circa un an, I.B. a ridicat pretențiile la 20% lunar. Datornicul s-a conformat și chiar a mai împrumuta ceva bani. Însă, din 2018 nu a mai reușit să plătească dobânda, iar acest lucru a avut reprecusiuni majore: s-a trezit cu amenințări fizice (cu un cuțit) și telefonice.
I.B.: Bă stai mă jos, nu mai fi prost! Dacă ai în cap duşmănie cu mine, ajungem la duşmănie.
P.C.R.: Să moară soru-mea dacă am! Să moară soru-mea dacă n-ai făcut măgărie. Eu am plătit, 800 pe luna, atâţia ani, atâţia ani, atâta timp. Tot eu sunt rău? Eu nu mai vreau mănca-ţi-aş că am fost luat de fraier. Stai plăteşte ani de zile, eu de 4 ani de zile eu sunt distrus, ce dracii mă!
I.B.: Dar cine te-a pus să iei bani mă, frate? Ţi-am zis eu „Du-te ia bani cu camătă?” Ce dracii!
P.C.R.: Ce dracu mă din 4000 de 3 ani de zile eu mai am tot 8000 de dat mă, să moară mama dacă nu îmi vine să o iau razna! Să-mi bag…
(…) I.B.: Nu trebuie frate că nu ai, nu vrea, te rog eu frumos, trebuie să-i dau eu banii! Am termen cu oamenii, vin de pe o zi pe alta, ajung să mă cert cu lumea. Fă, mă fratele meu, mânca-ţi-aş gura ta şi achită dările care le ai. Ce dracu!
(…) Bă prostule, vin-o ca să mă jur la tine cum o fi mai rău şi să terminăm prostiile astea. Să ai încredere în mine, să am încredere în tine. Ai înţeles? Şi să ard ca ţigara, bă prostule!
P.C.R.: Păi nu m-ai pus tu să iau dar de atâtea ori am jucat, am luat-o în g**ă mereu, să moară familia mea! Ce dracu mă! Eu nu mai sunt fraier.
Iată cum a decurs o altă discuție, purtată cu un alt cămătar, de la care P.C.R. împrumutase bani și care voia să îi ia ceasul de la mână drept gaj:
P.C.R: Să mor dacă am un leu. Să moară sor-mea dacă nu-ţi dau banii, eşti nebun. Te caut eu să-ţi dau banii, să moară sor-mea.
S.G.: De ce mă iei cu de-astea? Bă da de ce nu-mi răspunzi nu vorbeşti cu mine. Bă cu nu vreau sâ fiu nesimţit, dacă vreau să-ţi fac rău, îţi fac pe cuvânt, ştiu unde şi stai şi toate alea da nu vreau. Bă vrei să dau în tine sau vrei să ajungem la chestii de gen?
P.C.R.: Da nu ai ce să faci cu el, să moară sor-mea dacă ai ce să faci cu el, dacă-i ceas în primu’ rând, să moară sor-mea dacă-i ceas!
Faptele de şantaj comise asupra lui P.C.R. au fost investigate într-un dosar penal al DNA – Serviciul Teritorial Constanţa, în cadrul căruia au fost urmărite 18 persoane pentru mai multe infracţiuni, printre care şantaj, înşelăciune, distrugere calificată (prin incendiere) constituirea unui grup infracţional organizat şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.
I.B. și S.G. au fost trimiși în judecată, iar P.C.R. a fost audiat în calitate de persoană vătămată și, firește, a arătat cu degetul către cei doi.
Însă, la una dintre înfățișările în fața judectorilor, acesta și-a schimbat, total, declarațiile, pentru a-l scoate basma curată pe S.G.
Astfel, P.C.R. a declarat că „este prieten cu S.G. de peste 15 ani şi că în decursul timpului s-au împrumutat reciproc cu bani, motiv pentru care nu s-a simţit ameninţat şi nici nu are vreo problemă cu acesta”.
Senin, bărbatul a spus că înregistrările efectuate în cursul urmăririi penale, care surprind momentele amenințărilor, au fost în realitate o glumă.
Glumă l-a costat 11.200 lei (egală cu un număr de 280 zile-amendă) și o condamnare pentru mărturie mincinoasă, precum și plata a 2.500 de lei, cheltuieli de judecată.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise (REJUST).
Citește și:
