Recidivistul “Glonț” i-a dat o „dedicație” live pe Facebook, unui polițist: „Îți dau numai furci, topoare şi răngi în inimă!”

I.L.G., zis “Glonț”, un recidivist constănțean, va sta la pușcărie ani buni, după ce Curtea de Apel i-a respins solicitarea prin care ar fi vrut o sentință mai ușoară decât cea de trei ani, cât i-au acordat, pe fond, judecătorii.

Bărbatul este condamnat pentru ultraj în formă continuată, infracțiune cumulată cu o alta, de conducere fără permis.

În noiembrie 2021, I.L. G. făcea o postare virală, în care oferea pe tavă procurorilor, cea mai bună dovadă pentru a-l acuza de ultraj: un video, live, în care îl înjura, ca la ușa cortului, pe un polițist de la Secția 5.

Cu câteva zile înainte, în timp ce se îndrepta spre casă de la serviciu, polițistul a observat, în zona Doraly din Constanța, o autospecială a Poliţiei, care avea girofarul pornit, motiv pentru care a oprit, pentru a vedea dacă unul dintre colegii săi are nevoie de ajutor.

Aici a găsit un adolescent de 17 ani, tăiat pe bărbie și gât, care fusese și bătut cu pumnii și picioarele de I.L.G., care își luase tălpășița, între timp. Ambii polițiști aflați la fața locului l-au îndemnat pe tânăr să facă plângere.

Înjurături live, pe Facebook, timp de 4,16 minute…

Asta l-a înfuriat pe “Glonț”.

Într-o tiradă de peste 4 minute, live, pe Facebook el i-a adresat polițistului cuvinte vulgare şi ameninţări: “Când ai venit la mine atunci, de ce n-ai avut nimic? Stăteai cu mâna pe pistol, aşa ca p(…)e. Păi f(…)ți morţii mă-tii, de ce n-ai intrat la mine în curte? Fără mandat, îţi f(.)t numai furci, topoare şi răngi în inimă. (…) Omul vrea să-şi retragă plângerea şi voi îi ziceţi, dar de mult îl căutăm, de ce îţi retragi plângerea, păi să-mi s(…)i p(..)a, dacă sunteţi băieţi, lasă uniforma acasă şi hai să ne batem, şi vino aşa şi fără gardă şi fără nimic, unde vrei tu, că doar ştii unde stau. Vino. Eu nu ştiu unde stai, cum te cheamă, când te văd, te văd numai în timpul serviciului şi dacă mă dau la tine, e ultraj, dacă scot brişca să te tai sau una, alta, să te împuşc. Ce fac? Am o vârstă, am un viitor înainte”.

Înainte de incidentul cu adolescentul tăiat pe față, la sfârşitul lunii octombrie 2021, o femeie reclama că nepotul ei este violent și a cerut ajutor la 112. Patrula formată din polițistul din dosar și un jandarm a ajuns la locuința femeii și, aici, l-au găsit pe “Glonț” cu o șurubelniță în mână și cu gura plină de invective: „Ce m(..)ții mă-tii vrei, mă?”. La acea vreme s-a ales doar cu o amendă.

După live-ul pe Facebook, cei doi s-au întâlnit, din nou. De data aceasta, polițistul era împreună cu un amic, iar I.L.G. a început să îl injure și să îl cheme la bătaie: „Hai, vino să ne batem, dacă eşti şmecher, hai, vino, vezi că acum nu mai eşti îmbrăcat în uniformă…”..

Polițistul și-a dat seama că s-a ajuns prea departe, mai ales că știa că individul obișnuiește să poarte asupra lui cuțit, briceag sau spray lacrimogen.

Varianta prezentată de “Glonț” în fața judecătorilor este, normal, una cu totul diferită. Bărbatul ar fi fost, de fapt, o victimă a răzbunării polițistului, care, din varii motive, a ales să îi facă viața grea: l-a prins fumând un joint pe stradă, dar bărbatul a aruncat țigara peste un gard și a scăpat basma curată. Într-o altă situație polițistul l-ar fi provocat spunându-i “Te fac fetiță la băieți, te duc la pușcărie” sau salutându-l cu „Ce faci, păpuşă?” (la rândul lui, suspectul i-a zis „Ce faci, mă sclavule? Ai venit la mine acasă?”) și alte situații de acest gen.

Magistrații – atât cei de la Judecătoria Constanța, cât și cei de la Curtea de Apel – au decis, însă, că dovezile împotriva lui I.L.G. sunt suficiente pentru a demonstra infracțiunea de ultraj în formă continuată. Bărbatul a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare (un an și jumătate pentru ultraj și încă atât pentru o infracțiunea mai veche, de conducere fără permis).

Pe 8 iunie 2023, la Curtea de Apel se va judeca o altă speță în care I.L.G. este acuzat de tulburarea liniștii și ordinii publice.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.