Un bărbat din Medgidia a fost condamnat în cazul accidentului MORTAL de lângă Tuzla: Ce au decis magistrații
Știrile zilei
Judecătorii din Mangalia l-au condamnat pe unul dintre participanții la tragicul eveniment din luna august, când un bărbat a fost călcat de roata unei mașini în timp ce își repara propriul autoturism, pe DN39, între Costinești și Tuzla.
G.A. a fost unul dintre cei trei bărbați care s-au aflat în mașina care a dat peste victimă. Potrivit rechizitoriului, pe 18 august, mai mulți prieteni din Medgidia și-au dat întâlnire la Cotinești, acolo unde au dat gata mai multe shot-uri și o sticlă de whisky. Ulterior, s-au împățit în trei mașini: în prima era un bărbat, în cea de a doua proprietarul, C.F.C., șoferul de ocazie, I.G. și G.A, bărbatul deja condamnat, iar în ultima, două femei și fratele uneia dintre acestea.
În momentul în care au ajuns aproape de Tuzla, primul șofer a observat că, într-un refugiu de pe DN39 se afla o mașină pe avarii și un om era sub autoturism, meșterind. După ce a trecut pe lângă acesta, bărbatul s-a uitat în spate, în oglinda retrovizoare și a observat cum mașina în care se aflau bărbații din Medgidia s-a clătinat, ca și cum ar fi trecut peste omul întins.
Șoferița din a treia mașină a văzut victima întinsă și, la telefon, l-a întrebat pe proprietarul mașinii, telefonic: „Ce ați făcut, ați dat peste om?”/ „Nu era un câine?”, a întrebat C.F.C.
Toate trei autoturismele au poposit, o perioadă, în zona Parcului Belona din Eforie. Nici unul dintre cei prezenți nu a sunat la poliție. Mașina a fost dusă la o spălătorie din Eforie, iar apoi G.A, deși nu avea carnet, a condus-o și a abandonat-o pe o stradă.
Judecătorii s-au pronunțat joi, 9 noiembrie 2023, în cazul lui G.A.
Iată soluția magistraților, pe scurt: Admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia cu inculpatul G.A., cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia şi de favorizare a infractorului.
Condamnă pe inculpatul G.A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
Condamnă pe inculpatul G.A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia.
Condamnă pe inculpatul G.A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului.
Aplică inculpatului G.A. pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare reprezentând o treime din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului G.A. prin prezenta sentinţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
FOTO: Ilustrativ
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
