Un individ, prins când voia să fure patru saci cu porumb, în toiul nopții, a ajuns pe mâna judecătoriilor din Medgidia

Judecătorii din Medgidia s-au pronunțat în cadrul unui dosar de furt calificat. Este vizat un individ care a avut intenția de a fura porumb, în toiul nopții.

Astfel, în noaptea de 21 – 22 aprilie 2019, în jurul orei 3:00, individul a pătruns în curtea persoanei vătămate și, escaladând porumbarul a sustras trei saci de porumb pe care i-a descărcat, pe rând, în căruța pe care o folosise să ajungă la locul faptei, fiind surprins de proprietar când voia să umple cel de al patrulea sac.

Proprietarul susține că în noaptea respectivă se afla la domiciliu, alături de familie și întrucât a ieșit afară, la toaletă, a auzit gălăgie în porumbarul din curte. El avea o brichetă cu bec asupra sa și a mers să verifice cine este.

Inculpatul s-a dat jos din porumbar atunci și i-a pus mâna la ochi, l-a împins, iar victima furtului a căzut.

Victima furtului a observat că inculpatul a fugit spre șoseaua principală, apoi l-a trezit pe fiul său care a încercat să găsească făptașul, însă fără succes.

Cei doi, tată și fiu, au descoperit căruța lângă grădina lor, calul avea porumb pus pe jos și mânca din el. Persoana vătămată a luat căruța, a băgat-o în curte și a apărut și făptașul, atunci victima furtului a sunat la 112.

Victima furtului menționează că în luna aprilie 2018 i-au fost sustrase patru capre pentru care a depus plângere, iar în iarna anului 2018, ianuarie-februarie, i-a fost sustrasă o drujbă și patru saci cu făină pentru care nu a depus plângere, presupunând că autorul acestora este tot inculpatul.

În cursul urmăririi penale, victima furtului a arătat că se constituie parte civilă în procesul penal, cu suma de 10.000 de lei.

În faţa instanţei persoana vătămată a arătat că suma reprezintă prejudiciul rezultat în urma furturilor suferite de-a lungul timpului şi ai căror autori nu au fost identificaţi. Cu privire la cantitatea de porumb ce face obiectul cauzei, persoana vătămată a arătat că nu mai are pretenţii, având în vedere că aceasta a fost recuperată în totalitate.

La termenul de judecată din data de 2 mai 2023, inculpatul, prezent în fața instanței, a recunoscut săvârșirea faptei.

Făptașul, fost coleg de muncă cu fiul persoanei vătămate

Fiul persoanei vătămate a menționat că a recunoscut căruța, iar inculpatul îi cunoștea curtea, deoarece i-a fost coleg de muncă și l-a mai vizitat.

Inculpatul, sub influența băuturilor alcoolice

În noaptea respectivă, inculpatul a menționat că a plecat cu căruța în timp ce era sub influența alcoolului și s-a hotărât astfel să fure niște porumb pentru cal din curtea persoanei vătămate.

„Îmi iau angajamentul că-i voi plăti acestuia prejudiciul cauzat însă nu suma de 10.000 lei pe care acesta îi pretinde deoarece nu am de unde să iau atâția bani”, a declarat inculpatul, potrivit Rejust.ro.

În ședința din data de 31 mai 2023, instanța a decis aplicarea pedepsei închisorii de nouă luni, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, însă suspendă, sub supraveghere, executarea pedepsei închisorii.

Astfel, instanța stabilește un termen de supraveghere de doi ani, iar pe durata acestuia, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri:

a) Să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;

b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) Să comunice schimbarea locului de muncă;

e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Totodată, inculpatul este obligat să plătească, către stat, suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Inculpatul are drept de apel în zece zile de la comunicare.

Soluție

Potrivit datelor înscrise pe portal.just.ro, anterior datei la care s-a dat soluția, pronunțarea a fost amânată de două ori:

Amânări

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Surse: Hotarâre nr. 965/2023 din 31.05.2023 pronunțată de Judecătoria Medgidia, ECLI:RO:JDMED:2023:002.000965, cod RJ 727g73545 (https://www.rejust.ro/juris/727g73545), www.portal.just.ro

Foto: Ilustrativ (www.pexels.com)