Verdict final în dosarul lui IPS Teodosie cu polițiștii Secției 3: De ce a pierdut, inițial, procesul înaltul prelat

Săptămâna viitoare, pe 29 iunie 2023, Înalt Prea Sfința Sa Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, va afla verdictul judecătorilor cu privire la cerea sa de anulare a unuia dintre procesele verbale de contravenție încheiate de polițiștii Secției 3 Constanța, în timpul carantinei.

IPS Teodosie a fost amendat, în 2022, de către polițiști, de trei ori, pe motiv că, deși ar fi trebuit să se afle în carantină, el a oficiat slujba la Catedrala Arhiepiscopală ”Sfinţii Apostoli Petru şi Pavel” din Constanţa, apoi a participat la alte două evenimente. Valoarea totală a amenzilor primite este de 3.000 de lei.

Arhiepiscopia Tomisului a reacționat, la acea vreme, prin purtătorul său de cuvânt, declarând că amenzile date lui ÎPS Teodosie „sunt ilegale”.

Teodosie Petrescu s-a îndreptat, apoi, împotriva Inspectoratului de Poliție Județean Constanța,  cerând anularea procesului-verbal seria PF 0078088 încheiat de intimat, “ca nelegal, întrucât a fost emis înainte de lua cunoștință de decizia de carantinare”.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 20.01.2022 s-a întors după participarea la un eveniment cultural important de interes public din Iordania, fiind invitat în baza calității sale de înalt cleric român ortodox, membru al Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române Întâistătător al Arhiepiscopiei Tomisului.

Ulterior, în data de 24.01.2022, i s-a comunicat Decizia de Confirmare a Carantinării, în baza dispozițiilor Hotărârii CNSU 2/2022. Înaltul prelat a precizat că procesul-verbal este lovit de nulitate întrucât nu cuprinde calitatea deținută de agentul constatator, mai ales în condițiile în care nu a intrat vreo clipă în contact cu acesta pentru a-și putea da seama care este calitatea acestuia în baza căreia a fost împuternicit să emită și să semneze un act care produce efecte în sarcina sa.

Mai mult, spune IPS Teodosie, procesul-verbal nu cuprinde nici semnătura sa, dar nici motivele pentru care aceasta lipsește. Mai mult, nu a existat un martor-asistent care să confirme împrejurările reținute de agentul constatator în lipsa contravenientului, iar agentul constatator nu numai că nu a menționat dacă petentul era sau nu prezent la momentul emiterii procesului-verbal, dar a încheiat actul în lipsa unui martor-asistent și fără a motiva de ce lipsește.

Pe 05.04.2022, IPJ Constanța a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii lui IPS Teodosie, ca neîntemeiată, având în vedere că procesul-verbal a fost în mod legal și temeinic întocmit.

Oamenii legii au arătat că IPS Teodosie a fost sancționat întrucât “în data de 24.01.2022, nu a fost găsit la domiciliu, fapt ce contravine normelor de carantinare ținând cont de răspândirea Covid 19 pe teritoriul României”.

Magstrații constănțeni au analizat argumentele ambelor părți și au decis că:

• În fapt, prin procesul-verbal PF 0078088, întocmit de polițiști, s-a reţinut că, la data de 24.01.2022, ora 14:23, petentul nu a fost găsit la domiciliu, fapt ce contravine normelor de carantinare, ținând cont de răspândirea Covid 19 pe teritoriul României.
• Astfel, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei.
• Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
• În privinţa elementelor de formă, procesul-verbal încheiat cuprinde numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi sediul persoanei sancţionate, descrierea faptei pretinsă a fi săvârşită, data şi locul comiterii acesteia şi semnătura olografă a agentului constatator.
• Referitor la critica petentului privind absența semnăturii sale și lipsa unui martor asistent la încheierea procesului-verbal, instanța reține că nu există niciun text legal care să impună obligația agentului constatator de a încheia procesul-verbal în prezența contravenientului, după cum nu există niciun text legal care să impună obligația agentului constatator de a încheia procesul-verbal la locul săvârșirii/constatării contravenției.

Iată ce au spus magistrații Judecătoriei Constanța, rezumând fapta din dosar: „Petentul Teosodie Petrescu, întorcându-se din Iordania, a intrat pe teritoriul naţional prin punctul de trecere a frontierei din Aeroportul Otopeni la data de 20.01.2022. La aceeași dată, a fost emisă decizia de confirmare a carantinării nr. 2391049 (f. 76-77),  aplicată pe o durată de 10 zile, din data de 20.01.2022, până la data de 29.01.2022, în spațiul desemnat. Actul i-a fost comunicat petentului la adresa de poştă electronică la data de 24.01.2022, ora 12:52, astfel cum rezultă din relațiile furnizate de această instituție, petentul având astfel posibilitatea să ia la cunoştinţă de măsura dispusă în ceea ce îl priveşte”.

Astfel, judecătorii au decis să respingă, pe 13.01.2023, plângerea contravențională formulată de IPS Teodosie.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

ÎPS Teodosie a ieșit din carantină: ”A fost ultima zi de exil pentru mine”